• <tr id='Qqz1WR'><strong id='Qqz1WR'></strong><small id='Qqz1WR'></small><button id='Qqz1WR'></button><li id='Qqz1WR'><noscript id='Qqz1WR'><big id='Qqz1WR'></big><dt id='Qqz1WR'></dt></noscript></li></tr><ol id='Qqz1WR'><option id='Qqz1WR'><table id='Qqz1WR'><blockquote id='Qqz1WR'><tbody id='Qqz1WR'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Qqz1WR'></u><kbd id='Qqz1WR'><kbd id='Qqz1WR'></kbd></kbd>

    <code id='Qqz1WR'><strong id='Qqz1WR'></strong></code>

    <fieldset id='Qqz1WR'></fieldset>
          <span id='Qqz1WR'></span>

              <ins id='Qqz1WR'></ins>
              <acronym id='Qqz1WR'><em id='Qqz1WR'></em><td id='Qqz1WR'><div id='Qqz1WR'></div></td></acronym><address id='Qqz1WR'><big id='Qqz1WR'><big id='Qqz1WR'></big><legend id='Qqz1WR'></legend></big></address>

              <i id='Qqz1WR'><div id='Qqz1WR'><ins id='Qqz1WR'></ins></div></i>
              <i id='Qqz1WR'></i>
            1. <dl id='Qqz1WR'></dl>
              1. <blockquote id='Qqz1WR'><q id='Qqz1WR'><noscript id='Qqz1WR'></noscript><dt id='Qqz1WR'></dt></q></blockquote><noframes id='Qqz1WR'><i id='Qqz1WR'></i>
                聽新聞
                放大鏡
                張如江等11人敲詐勒索、尋釁滋事等案
                2020-02-25 17:06:00  來源:最高人民彩票平台院

                  【關鍵詞】

                  敲詐勒索罪 校園貸 在校未成年人 軟暴力

                  【要旨】

                  明知未成年人不具備還款能力,仍與其簽訂虛高借貸合同,收取高額服務費,通過軟暴力向未成年人及其家屬索債,即使沒有“惡意制造違約”等明顯套路行為,也可以依法認定為套路貸犯罪。辦理涉未成年人的黑惡犯罪案件,可結合辦案懲防並舉,從源頭上防範和治理校園套路貸犯罪,促進社會治理。

                  【基本案情】

                  2016年上半年,被告人張如江設立燎原財富公司,糾集任傳豪、李立國等人,在蘇州市吳中區、工業園區等地進行非法放貸活動,並以噴油漆、扔油瓶、半夜上門滋擾等軟暴力或非法拘禁他人等手段討要債務,擾亂當地社會生活秩序,造成惡劣後果。

                  2017年上半年,張如江又引誘、糾集被告人褚嘉鎬、顧少庭等未成年人及剛成年的在校學生,利用他們的同學、朋友關系誘騙其他未成年學生簽訂虛高借款合同,在借款中隨意扣減“服務費”、“中介費”、“認家費”等或為虛假債務進行擔保。此後,實施軟暴力催討等手段,先後針對8名未成年被害人及1名剛成年的被害人,以及上述被害人家庭實施敲詐勒索犯罪,犯罪金額共計16.6萬元。期間,強迫1名未成年少女拍攝裸照擔保債務,造成較為惡劣的社會影響。

                  【指控與證明犯罪】

                  該案由蘇州市公安局工業園區分局偵查終結,於2018年6月向蘇州工業園區彩票平台院移送審查起訴。2018年9月,工業園區彩票平台院以張如江等11人涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪依法提起公訴。2018年12月,工業園區法院開庭審理該案。

                  法庭調查階段,為證明指控的犯罪事實,公訴人將在案證據分為兩組進行出示。第一組證據主要從共同犯罪的組織性、犯罪手段及危害後果等方面,公訴人通過出示各被告人的供述和辯解、證人證言、辨認筆錄以及借條等證據,證實該案系套路貸惡勢力犯罪集團,張如江系犯罪集團的首要分子。第二組證據主要從涉案罪名的構成要件,公訴人按照不同罪名分別出示證據,通過出示各被告人的供述和辯解、被害人陳述、借條等書證、視聽資料等證據,證實該案涉及的尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索等具體罪名。

                  法庭辯論階段,公訴人發表公訴意見:涉案11名被告人涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪。張如江組織、領導非法放貸、討債的惡勢力犯罪集團,且系首要分子、主犯;褚嘉鎬、李立國等人積極參加惡勢力犯罪集團,在共同犯罪中起主要作用,系主犯;姚晉軍、陳冬等人在共同犯罪中起次要作用,系從犯。

                  辯護人發表辯護意見:張如江的行為系高利放貸,主觀上並無非法占有的故意;張如江沒有具體的組織、指揮行為,對褚嘉鎬等人向被害人索要“中介費”等行為並不知情,不宜認定為惡勢力犯罪集團的首要分子。

                  公訴人針對辯護意見答辯:第一,該案應當定性為套路貸犯罪。對套路貸刑事案件的定性,關鍵要看被告人主觀上是否以非法占有利息以外的公私財物為目的。張如江等人以未成年在校生為犯罪對象,明知對方沒有還款能力,仍誘騙其簽訂虛高借款合同或為虛假債務進行擔保,在借款中隨意扣減“服務費、中介費、認家費”等,再通過糾纏滋擾等軟暴力手段逼迫未成年人家屬交付財物,最終實現非法占有被害人財物的目的,其行為符合套路貸犯罪的本質特征。第二,張如江系惡勢力犯罪集團的首要分子。經同案犯指認,張如江以“公司”老板的身份管理犯罪團夥,對於褚嘉鎬詐騙擔保人以及向被害人索要“認家費、中介費”等行為知情;該組織成員褚嘉稿等人大多與張如江之間存在債務關系,在經濟上受控於張如江,無論是前期簽訂所謂的借款合同、還是後期采用軟暴力討債,都由張如江親自組織、指揮。該犯罪組織成員討要的非法所得全部上交給張如江處理,張如江不再向褚嘉鎬等人支付費用,而是默許褚嘉鎬等人向被害人索要“中介費”。

                  2018年12月,蘇州工業園區法院作出一審判決:認定張如江等11人為惡勢力犯罪集團,張如江為惡勢力犯罪集團的首要分子,以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪數罪並罰判處張如江有期徒刑九年六個月,並處罰金十八萬元,對其他惡勢力犯罪集團成員亦判處了相應刑罰。張如江、陳冬、朱一飛不服一審判決提出上訴,蘇州市中級人民法院不開庭審理,於2019年2月15日駁回上訴,維持原判。

                  【借鑒意義】

                  1.依法審查以未成年人為主要犯罪對象的套路貸犯罪案件。在以成年人為對象的套路貸犯罪案件中,通常通過行為人“肆意認定違約”或“肆意制造違約”等套路手段來認定非法占有被害人合法財物的主觀故意。而針對未成年在校生為犯罪對象的套路貸犯罪案件中,行為人即使沒有采取上述典型的套路行為,但是犯罪中如利用未成年人社會經驗不足的特點,以及未成年人監護人護子心切、息事寧人的心理,也應認定行為人具有非法占有他人財物的主觀目的,繼而依法認定套路貸犯罪。該案中,張如江等人誘使未成年在校生簽訂虛高借款協議,個別人家長甚至不經催收便主動還款。與一般套路手段相比,其專門針對未成年人和在校生群體實施套路貸犯罪,危害性更大,同樣會對未成年人家屬造成精神壓制及心理恐慌,可以認定為具有非法占有目的。

                  2.對涉未成年人黑惡犯罪可以從源頭上促進社會治理。近年來,出現了專門針對未成年在校生實施的“校園貸”、“裸貸”形式的套路貸案件,這些套路貸案件具有一定傳染性,社會危害更大。本案中,部分未成年人本事受害者,後迫於壓力加入犯罪團夥,形成“人拉人”的校園犯罪網。彩票平台機關在及時打擊的同時,可以通過彩票平台建議推動社會源頭治理。該案中,彩票平台機關針對辦案中發現的學校日常管理疏漏,向區管委會、蘇州大學藝術學院等單位發出4份彩票平台建議,相關單位均整改落實,並聯合簽訂《建立打擊校園套路貸犯罪協作機制的意見》,推動學校將防範校園套路貸法治教育納入思想政治課。該案於2019年5月被最高人民法院評委“保護未成年人權益十大優秀案例”。

                  【相關規定】

                  《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二百七十四條、第二百九十三條

                  《最高人民法院、最高人民彩票平台院、公安部、司法部關於辦理黑惡勢力犯罪案件若幹問題的指導意見》第十四條

                  《最高人民法院、最高人民彩票平台院、公安部、司法部關於辦理惡勢力刑事案件若幹問題的意見》第四條、第六條

                  《最高人民法院、最高人民彩票平台院、公安部、司法部關於辦理套路貸刑事案件若幹問題的意見》第一條

                作者:  編輯:夏禹瑋  
                集群頭條
                案件發布
                新媒體
                微信
                蘇檢聯絡
                微博
                客戶端